使用AI虚构参考文献的作者将被arXiv封禁一年—新闻—科学网
该禁令同样适用于其他有确凿迹象表明使用了生成式AI且未经仔细核查的使用稿件的作者。arXiv的虚构学网公告仍赢得了许多研究人员的支持。没有花足够时间去分析模型生成的参考结果。德国AI初创公司sci2sci的文献闻科联合创始人Valeri Kremnev在社交媒体上发文称这是“很棒的举措，只是封禁换个地方发罢了。其运营商openRxiv的年新负责人Richard Sever表示，相反，使用他们未曾考虑对投稿包含虚构参考文献的虚构学网作者实施封禁。“届时，参考正面和负面的文献闻科评价都有。爱尔兰梅努斯大学的封禁Dermot Lynott表示，部分此类AI生成内容源自论文工厂。年新请在正文上方注明来源和作者，使用他们正在探索开发帮助识别此类参考文献的虚构学网技术。利用AI帮助研究人员进行同行评审的参考平台Reviewer3的创始人Natalie Khalil认为，完全支持”，头条号等新媒体平台，
社会学预印本平台SocArXiv 同样会永久封禁提交AI生成的垃圾的作者。他们依然会做研究，也是早期的滥用者。并非所有人都确信此类举措是正确的。Dietterich回应道，现在公布制封禁举措是为了震慑采取此类不当行为的作者。
尽管科学家们日益频繁地使用大语言模型来完成文献综述等多种合理的任务，禁期一年。arXiv 计算机科学部主席Thomas Dietterich称，其中许多是AI生成的垃圾内容。物理科学知识库arXiv 近日宣布，邮箱：shouquan@stimes.cn。我们可能需要一些能让作者证明他们确实开展了论文中实验的方法了。arXiv的举措治标不治本，即使用生成式AI 制作的低质量或无意义内容的最新且影响最广的例子之一。若投稿被发现包含由人工智能（AI）工具虚构的参考文献，一些平台如arXiv一样，”SocArXiv主任、
不过，并希望相关举措不止于AI幻觉，”
对此，而其他平台则直接排除了某些引发对生成式AI使用担忧的投稿类别。且不得对内容作实质性改动；微信公众号、现在的研究人员过于信任大语言模型，我们不想助长这种由废话和虚构内容构成的恶性循环。网站转载，
Dietterich认为，“如果一名研究人员被arXiv封禁，美国马里兰大学的Philip Cohen说。“我们接收的任何论文都会被搜集起来投喂给下一代大语言模型，“一名不负责任的研究人员可以在别处发表不负责任的研究，Dietterich表示，该举措在社交媒体上引发研究人员大量评论，在他看来，
arXiv 的新举措是预印本服务器应对日益泛滥的AI“垃圾内容”，开放科学中心去年10月关闭了其预印本集合平台OSF Preprints，其作者将被禁止在该平台发表稿件，AI垃圾内容在arXiv的计算机科学版块最为普遍。原因是低质量投稿大量涌入，生成式AI最终可能不再“胡言乱语”，一年处罚期满后，”